Эта школа была хорошей, когда в ней работали такие педагоги, как О.А. Фисюк (русский язык), Р.К. Мораш (математика), Мишина В.А. (история), Абросименко М.А. (технология), Хмельницкая А.М. (биология), а главное - завуч школы Гавриленко Л.Н., которая была практически идеологом и организатором всей внеучебной работы в школе. ДОО "СВЕТ" - её детище. Пользуясь широкой поддержкой прежнего директора Кузнецовой Л.И., именно она поэтапно воссоздавала в школе творческий и дружелюбный климат, заражая учеников самоуправлением и пресс-работой. Она возила учеников на слеты, выпускала с учениками газеты, организовывала публичные показы фильмов с их последующим коллективным обсуждением, создала пресс-центр школы, при ней проводились настоящие дни школьного самоуправления... Она "дралась" за талантливых учеников.
С уходом всех этих людей школа перестала быть прежней. Не удивлюсь, если многие так сочтут.
Самый норм аэропорт из всех, которые обслуживают Москву. Все в одном месте - нет разбросанных терминалов, перегруженности и труднодоступности, как это бывает в Шереметьево, к примеру. Нет перекопанных участков при терминале. Все в едином здании.
Окончил этот вуз. Когда-то он реально был ведущим, и профессорско-преподавательский состав в нем был одним из лучших в городе (студентов обучали ученые, судьи, адвокаты, прокуроры, приставы и иные практики). Сейчас- университет, но прибавилось ли качества - не знаю...
Присутствовал на заседании, из любопытства хотелось посмотреть на то, как местное конституционное правосудие работает. Процесс спокойный, уважительный, нерасторопный, нескомканный. Это порадовало. Но огорчило другое - что за один год этот суд по существу рассматривает не более 3-4 дел! Притом что состав судей - 5 служителей Фемиды и целый аппарат суда за счёт бюджета Петербурга! А нужен ли этот суд северной столице, если все вопросы уставного характера можно решать в Санкт-Петербургском горсуде, как это происходит в ряде простых регионов, где нет местного органа конституционного контроля?
"Средненькое" впечатление. Судья не знает материалов, когда садится рассматривать дело. Даже в заседании их не читает. Глупо переспрашивает, хотя процесс ведет спокойно и "хорошо" в сравнении с подавляющим большинством её старших коллег. Секретариат действительно хороший: и приставы, и секретари, и помощник - молодые, энергичные и позитивные, не откажут в помощи, даже сделать копию документа в обеденный перерыв)
