Шалаевский и партнеры
Награды:
Хорошее место 2025
Адрес
Зосимовская ул., 51, Вологдавход 4, этаж 3
Контакты
WhatsApp директора
+7 (911) 501-08-88
Показать телефон
Время работы
Открыто до 17:00
Как добраться
Советский проспект
44 м
Особенности
Оплата картой
Wi-Fi
Предварительная запись
Онлайн консультации
Автоюристы
Можно с собакой
Посещение с животными:разрешено со всеми животными
Услуги для физических лиц:личный адвокат, военная служба, семейное право, наследственное право, жилищное право, споры с банками, страховыми и кредитными организациями, судебное установление фактов, сопровождение сделок, защита прав потребителей, возмещение вреда здоровью, земельное право и недвижимость, банкротство, авто право, гражданское право, сопровождение ЭКО, ознакомление с материалами дел в суде, экономические дела, представительство в суде
Способ оплаты:скидки на услуги льготным категориям, дисконтная система скидок, предоплата, постоплата, наличными, оплата картой, банковским переводом, sms-платеж, рассрочка, безналичная, онлайн
Акции:скидки, акции, спецпредложения, бонусы, подарки
Доступность входа на инвалидной коляске:недоступно
Доступность помещения на инвалидной коляске:недоступно
Владелец следит за актуальностью информации
Награды
Хорошее место 2025
Награда для любимых мест пользователей Яндекс Карт
141 отзыв
8 февраля
От всей души хочу поблагодарить команду юристов возглавляемую Шалаевским Николаем Владимировичем.
Спасибо Вам и вашим сотрудникам за быстрое разрешение нашей проблемы. Профессионализм и ответственный подход к делу помогли решить вопрос в досудебном порядке.Без Вас результат был бы никакой.
Семейно правовые вопросы по СВО в настоящее время стоят остро. Всем кто нуждается в юридической помощи рекомендую именно эту команду профессионалов.
5
7 мая
Являюсь постоянным клиентом компании «Шалаевский и партнёры» на протяжении 2,5 лет. Обращался к Николаю Шалаевскому и его коллегам несколько раз. Мне понравилось, что мою точку зрения касаемо вопроса обсуждения внимательно выслушивают и изучают. Только потом начинаются действия. Мной был приобретён с рук автомобиль иностранного производства, но Российской сборки находящийся на гарантии. В процессе его эксплуатации был выявлен существенный дефект: сначала нарушилось лакокрасочное покрытие на задней двери, а затем внезапно пришел в негодность двигатель. Шалаевский Н.В. действуя по доверенности от моего имени направил дилеру и импортеру претензии о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. Далее начались проблемы с вопросом за чей счёт и когда машина будет отправлена для ремонта в дилерский центр. Кроме всего прочего дилер начал предлагать заполнить заявление на проведение проверки качества (диагностики) автомобиля видимо думая, что это прокатит. Мы же настаивали именно на устранении недостатков. В конечном итоге пока разбирались с доставкой в ремонт, пока дилер самостоятельно делал диагностику и запрашивал у импортера двигатель для его замены, согласовывал цвет окраса нового элемента кузова прошло более 60 дней и автомобиль всё ещё не был готов к эксплуатации. В связи с этим Николай Владимирович, согласовав свои действия со мной по истечении 45 дней обратился с претензией к продавцу (дилеру) с требованием о замене машины, а если это невозможно, требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть мне деньги. Но дилер отказал в этом. Поэтому уже в судебном порядке Шалаевский Н.В. потребовал в числе прочего расторгнуть договор, вернуть уплаченную за автомобиль сумму, а заодно взыскать с продавца неустойку за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, и компенсировать моральный вред. Также я предоставил в суд договора аренды автомобилей, которыми пользовался пока ожидал возврата своей машины из гарантийного ремонта. Суд вынес решение в мою пользу. Апелляция оставила в силе первоначальное решение в том числе потому, что Николай Владимирович предоставил позицию Верховного суда (два определения ВС РФ) по данному вопросу. Из материалов дела, и также из двух рассмотренных позиций ВС РФ следует, что требования потребителя о возврате денег или замене автомобиля в случае затянувшегося гарантийного ремонта должны удовлетворяться и в случаях, когда ремонт машины затягивается в том числе из-за нерасторопности автодилера, и даже если автомобиль после долгого ремонта все же вернули покупателю по акту приема-передачи. Кроме того, потребителям следует учитывать, что существенным недостатком машины может считаться уже тот, на устранение которого потребовалось больше установленного законом 45-дневного срока. В итоге мне вернули деньги за автомобиль, неустойку и штраф, стоимость услуг юриста, понесённые мной расходы по эксплуатации арендуемого автомобиля, а также моральный вред.
Также была оказана помощь в защите прав и интересов призывника. В данном вопросе Николаю Владимировичу пришлось потрудиться основательно. Вопрос защиты прав при призыве на службу длительный и сложный. Однако нам удалось избежать обращения в суд, что опять же позволило сэкономить. В итоге призывник имея на то законные основания (состояние здоровья) получил военный билет.
В судах общей юрисдикции Николай Владимирович также проявил знание законов, подзаконных актов и в первую очередь на мой взгляд – умение ими быстро пользоваться (там кипа нормативных документов ужасная, Мама не горюй). Вопрос касался очереди на улучшение жилищных условий. Ему удалось отстоять право на получение единовременной социальной выплаты с её непосредственным предоставлением на основании решения суда, а не бесконечным нахождением в многолетней очереди (социальная выплата для молодой семьи в соседнем регионе). Кроме того, к данному вопросу были привлечены надзорные органы – прокуратура, которая вынесла представление на устранение нарушений действующего законодательства и выступила в суде в качестве третьей стороны по делу. Кроме всего вышесказанного мне также понравилась адекватная на мой взгляд стоимость юридических услуг. Душевно благодарствую, надеюсь на дальнейшее сотрудничество в случае необходимости.
17 декабря 2024
К Николаю Владимировичу я обратился по вопросу связанного с призывом на срочную службу.
Так как у меня не призывное заболевание,
но возникли проблемы по получению категории ‘В’.
Николай Владимирович помог решить вопрос по получению военного билета.
Был постоянно на связи , присутствовал на медицинском освидетельствовании в военкомате , решал возникающие вопросы с юридической стороны.
РЕКОМЕНДУЮ , как грамотного юриста и благодарен за юридическую помощь!
2