подписчиков

подписок

47,7к

просмотров

Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского

Вчера

Я выпускник Института Педагогики, направления: «Специальное (дефектологическое) образование», профиль «Логопедия». 25.06.2026 прошла защита ВКР. И мне есть, что сказать. Надеюсь, Казак Максим Анатольевич обратит внимание на данную ситуацию. Хочется поздравить всех, кто еще верит, что защита диплома — это про знания, научную дискуссию и объективную оценку. К сожалению, за три дня защиты пришлось увидеть совсем другое. Не государственную итоговую аттестацию, а демонстрацию того, насколько опасно, когда личные амбиции становятся важнее профессионализма. Студентке смеются в лицо и говорят, что она не могла сама разработать дипломный продукт. Не потому что нашли плагиат. Не потому что доказали несостоятельность работы. А просто потому, что «не может студент такое сделать». Этой же студентке объясняют, что развитие словаря не имеет отношения к коррекции грамматического строя речи. Видимо, десятилетия логопедической науки теперь можно пересмотреть одним замечанием комиссии. Еще одной доказывают, что при дизартрии не бывает апраксии. В этот момент хочется спросить: специалисты вообще открывали современные учебники по логопедии и неврологии? Или решили, что их собственное мнение отменяет существующую научную классификацию? На второй день начался поиск настоящих «преступлений». Опечатка. Шрифт. Буква, которую кто-то не смог разглядеть. За это снижают оценку. А вот методические ошибки в содержании работы, когда в пособии по коррекции акустической дисграфии оказываются задания по коррекции оптической, почему-то никого не смущают. Пятерка. Совпадение? Не думаю. Третий день оказался еще интереснее. Комиссия начала спорить с научными определениями, которые десятилетиями используются в отечественной логопедии. Аргументы при этом искали... в DeepSeek (фото прикладываю). Да, государственная экзаменационная комиссия, а именно Домбровская Альбина Николаевна,«квалифицированный» учитель-логопед ДОУ во время защиты дипломов открывала нейросеть, чтобы проверить студентов. Если специалисту для оценки дипломной работы нужно спрашивать ответ у искусственного интеллекта, возникает закономерный вопрос: кто в этот момент проходит аттестацию — студент или комиссия? И наконец — апогей, здесь начнется моя история. Студентка с сильнейшей работой, победитель профессиональных конкурсов, грамотной защитой и уверенными ответами получает четыре (видео и аудиозапись моей защиты и ответов на вопросы имеется). После защиты я подхожу к комиссии узнать за что поставили 4. На что получаю сначала ответ «У нас сложилось впечатление, что вы не знаете, что такое «апраксия». Но факт в том, что есть запись на диктофоне, где во время защиты я отвечаю на вопрос комиссии полным определением апраксии. Я уже тогда сделала вывод, что комиссия не слушает ответы студента. Далее я по пунктам доказываю, что была права. Я глубоко знаю свою научно-исследовательскую работу. Я знаю то, о чем говорила не только в теории, но и на практике. Я действующий логопед, дефектолог в федеральной сети логопедических центров. Мне задали четкий вопрос «какие формы дизартрии были в экспериментальной группе?», на который я четко ответила «подкорковая, корковая, псевдобульбарная и мозжечковая». Об этих формах свидетельствовала симптоматика в артикуляции, которую я в своей работе преодолевала. Но из-за того, что комиссия не смогла понять то, что я хотела донести во время защиты, мне поставили, по моему мнению, незаслуженную 4. Знаете, как я, по мнению Домбровской А.Н. должна была ответить на её четкий вопрос? - «Я не могу ставить формы, так как не невролог, нужно было сказать про симптоматику». Опустим тот момент, что у меня вся работа была сконцентрирована именно на симптоматике и я выделила формы, исходя из симптомов. В итоге, во время нашей беседы комиссия соглашается со мной, они допускают недопонимание, отвечают мне «у меня не осталось больше аргументов, но так звезды сошлись, что у вас 4». Претензия была не к содержанию логопедической работы, не к ошибкам в методологии, и даже не в недостатке теоретических знаний. Претензия была в том, что «вы не могли проводить исследование с данными детьми, если бы вы были в Калуга-боре знали бы о чем мы говорим». А я была в Калуга-боре. Я 4 года работала с детьми с ОВЗ с совершенно разными нарушениями. Поверьте, Альбина Николаевна и Галина Витальевна, я точно знаю, как выглядят гиперкинезы и дистония. Повторюсь, самое абсурдное то, что Домбровская А.Н. произносит фразу, которая, наверное, должна войти в историю университета: «Ну значит так звезды сложились, что тебе 4». То есть дело было не в знаниях. Не в качестве исследования. Не в ответах. Не в методологии. А... в звездах. Другой студент получает такую же оценку, не ответив практически ни на один вопрос. Объяснение тоже нашлось от Разумовой Г.В.: «Она кормящая мать». Получается, критерии государственной итоговой аттестации теперь выглядят примерно так: ✔️ знания — необязательно; ✔️ научная аргументация — необязательно; ✔️ логика исследования — необязательно; ✔️ объективность комиссии — желательно, но не критично; ✔️ настроение комиссии, личные симпатии и расположение звезд — обязательно. Самое обидное даже не оценки. Самое обидное, что людям, которые несколько лет учились профессии, показали очень плохой пример. Пример того, как можно не слушать. Как можно спорить с научными фактами. Как можно пользоваться нейросетью вместо собственной профессиональной компетентности. И как можно признать, что студент прав... но оставить прежнюю оценку. Если это и есть лицо высшего образования, то становится страшно не за студентов. Становится страшно за само образование. P.S.: спасибо, что дали понять, что магистратура - точно не сюда.

Fix Price

Калуга · Товары для дома

Июнь 2026

Отличный магазин, всегда чисто, убрано, товары расставлены красиво, сотрудники очень отзывчивые и внимательные, всегда помогут, проконсультируют! Рекомендую магазин, мало таких фикспрайсов в Калуге !

7-е Небо

Калуга · Кафе

Май 2026

еда невкусная

Галантус

Калуга · Садовый центр

Май 2026

Цветы хорошие, а персонал уж очень не вежливый… перед похоронами попросила сделать букет, сами недопоняли, какую именно композицию собрать, нагрубили. И такое, к сожалению, было не однократно. Говорю именно про женщину, которая собирает букеты.

Меридиан

Калуга · Бухгалтерские услуги

Май 2026

Спасибо больше за помощь! Все подсказали, рассказали, оформили, заполнили! Благодарю 🙏🏻

Технохенд

Калуга · Салон связи

Май 2026

Совершенно не заинтересованные в продаже продавцы. Не проконсультировали, условия ужасные. Качество товаров не удовлетворило, соотношение цена = качество не оправдано.

Разноцветные цыплята

Калуга · Логопеды

Май 2026

Хочется сказать спасибо специалистам и руководству данного центра! Уютный, новый, современный, есть всё для детей, такое редко встретишь в Калуге. Ребенок ходит с удовольствием! Теперь «Разноцветные цыплята» - любимый центр ❤️

The Pivo

Калуга · Бар

Апрель 2026

Были в ресторане 26.04 с 15:00 до 16:00, отличное обслуживание, вкусные блюда, все понравилось. Забронировали за пару часов до обеда без проблем. Официант Настя прекрасная девушка, всегда подходила во время, долго не ждали. Рекомендую к посещению! (Не знаю откуда такие плохие отзывы). Съели по два блюда + по лимонаду чек вышел на 2230р, приемлемая цена, даже дешево. Итог: Подача эстетичная, блюда вкусные, порции хорошие, обслуживание шикарное.

Ваш Этаж

Калуга · Агентство недвижимости

Июнь 2025

Отличная компания! Риелтор Дарья помогла продать дачу по достойной цене буквально в течение месяца!!! Дарья договаривалась по поводу всех ньюансов с покупателем и решала все вопросы! На сделке также всё объяснили, договор составлен чистый, без каких-либо подвохов, что было очень важно! Никаких расходов в процессе сделки я не понесла, комиссия выплачивается компании по мере получения денег с продажи! Огромное спасибо за оперативную и ответственную работу Дарье и юристу, которая, также, помогала на всех этапах сделки!

Rock Star

Санкт-Петербург · Бар

Декабрь 2024

Вау