Адвокат Усов И. А.
Июль 2024 •
5
Добрый вечер.По вопросу дополнительной услуги навязанной при оформлении автокредита ,не смотря на то,что иск к исполнителю услуг находится на рассмотрении в суде,и банк был привлечен в качестве третьего лица ,мной вчера в банк было направлено заявление на возврат уплаченной суммы за допуслугу, не думал ,что так быстро за шевелятся ,сегодня представитель рога и копыта ООО Гарант ,предложил заключить соглашение о выплате всей стоимости продукта ,плюс 5 тыс.руб. сверху ,ну естественно я принял данное предложение только с условием выплаты потребительского штрафа и оплаты по 395 ГК ,он конечно отказался .Следом позвонил банк(Совком) ,начал выяснять ,что да как,когда направляли ,кому первому и попросил прислать отказ от рога и копыта.Мораль такова ,что банк не собирается выплачивать за рога и копыта ,и скорее всего сейчас идёт давление на исполнителя.Да и я представителю исполнителя озвучил,что в последующем привлеку банк в качестве солидарного ответчика.Таким образом тема рабочая,и благодаря вашей статье мы ее реализовываем.Помню конечно о досудебном направлении финуполномоченному.Спасибо вам !