Татарам лишь бы даром. Они не решают т как пишут буквой закона а сами живут и плюют на людей кто просит помощи. Бог все видит каждый получит по заслугам Дай Бог их на пенсию без толковых. Я не боюсь их.я уже отсидел ни за что 8 лет. Если меня привлекут. Да пожалуйста. Ваше мнение мне пофиг

Диана Эпаева

Знаток города 3 уровня

Если бы можно было поставить минус 10 , то я бы поставил! Когда эти судьи нажрутся за наши деньги! Все это игра, а приговоры уже давно всем известны Как они спят по ночам! Ведь есть суд еще самый высший

Катерина

Знаток города 5 уровня

Как юрист, приезжий из Санкт-Петербурга, оставлю отзыв "со стороны" о суде, самом процессе и коллегии судей. Про решение ничего писать не буду, т.к. его законность будет проверять кассация 1. Само здание суда произвело хорошее впечатление, вокруг идеальная чистота, залы внутри выглядят интересно У суда есть свои особенности: - серьёзная проверка на входе, так что нужно на неё закладывать дополнительное время - необходимость всем участникам регистрироваться перед заседанием Относительно задержек мне повезло, было несколько заседаний в апелляции и все назначались на утро, поэтому плюс-минус вовремя рассматривались (в Питере в апелляции ожидание может длиться часа 4 и это не рекорд)) 2. Относительно самого процесса и работы судей какого-то негатива у меня не возникло. Позиция коллегии с председательствующим Нурмиевым М.М. была понятна и основывалась на разъяснениях высших судов По наблюдениям, далеко не все судьи могут привести на заседании хоть какие-то обоснования, кроме своего мнения. особенно если спор усложнён каким-нибудь ЖК РФ, ГрК РФ и подобным... 3. Отдельно отмечу возможность дистанционного участия. Со стороны ВС РТ всё было организовано как надо, питерским судам можно поучиться 4. Из минусов (кроме итогового решения)) из судей слышно только председательствующего. Остальные члены коллегии хоть и напоминают участникам говорить в микрофоны, сами этого не делают